...UNA VOZ EN DEFENSA DE LA LIBERTAD Y PARA EL ALCANCE DE UNA VENEZUELA DEMOCRÁTICA, LIBRE Y SOBERANA...

lunes, junio 11, 2007

TEXTO DEL DISCURSO DEL BACHILLER DOUGLAS BARRIOS, REPRESENTANTE ESTUDIANTIL DE LA UNIVESIDAD METROPOLITANA, EN LA ASAMBLEA NACIONAL EL DIA 07/06/2007...

DISCURSO DE DOUGLAS BARRIOS
REPRESENTANTE ESTUDIANTIL UNIVERSITARIO
ANTE LA ASAMBLEA NACIONAL
07/06/2007


Señores parlamentarios, padres, hermanos, compañeros, y todo aquel que pueda estar escuchando estas líneas. El día de hoy nos dirigimos a ustedes pues se nos ha consignado la responsabilidad de tratar de recoger el sentir y el pensar de la juventud venezolana dentro de esta coyuntura socio-política, se nos ha dado la oportunidad de reivindicar, ante esta asamblea, y ante el país, la razón de ser de nuestra protesta. Una tarea enorme y compleja, pero la cual asumimos con gusto, pues consideramos necesaria la labor de hacer llegar el mensaje de nuestra lucha de una manera clara y entendible a quien desee escucharlo.

En primera instancia, quisiéramos extender nuestras más sinceras felicitaciones a todos los estudiantes venezolanos pues por vez primera, hemos conquistado una voz disidente y plural en esta Asamblea Nacional, esto gracias a nuestra lucha constante, férrea y pacífica.

Sintámonos orgullosos. Vencimos. Empezamos a hacer historia.

Nos encontramos en esta tribuna para manifestar nuestro repudio al cierre arbitrario de RCTV, a la criminalización con la cual se ha pretendido manchar la protesta estudiantil, a los insultos que hemos recibido, en este mismo hemiciclo, todos los estudiantes y a las violaciones sistemáticas de nuestros derechos fundamentales.

Hoy, los universitarios no vinimos a esta palestra pública a debatir. La agenda del movimiento estudiantil, sólo la define el movimiento estudiantil. Hoy vinimos aquí a reivindicar los derechos civiles.

No se equivoquen, el debate entre los universitarios y de los universitarios sin duda alguna se llevará a cabo. Pero el debate entre los universitarios se debe llevar a cabo en las universidades, en las calles, en las plazas y en los barrios. El debate entre los universitarios y de los universitarios se debe llevar a cabo con una agenda de discusión clara y de conocimiento público. El debate universitario se debe llevar a cabo bajo reglas que sean de pleno conocimiento entre los participantes. El debate se debe llevar a cabo bajo una moderación imparcial. En fin, el debate entre los universitarios se debe llevar a cabo de manera tal que refleje nuestras condiciones propias de estudiantes. Es decir, de manera organizada, planificada, inteligente, justa y de iniciativa propia.

También quisiéramos aclarar, que no venimos aquí a exponer nuestras tendencias políticas, ni nuestro proyecto de país, simplemente, porque como colectivo aún estamos construyéndolo. Esto no quiere decir, que los estudiantes que nos encontramos en desacuerdo con lo que está ocurriendo en el país no poseamos pensamiento crítico y analítico ni que seamos incapaces de generar propuestas. La realidad es que nosotros no formamos parte de un sistema ideológico único, ni poseemos una línea de pensamiento única. Es por eso que las puertas al dialogo y a la discusión seria de ideas y propuestas se encuentran abiertas.

Y es dentro de ese marco plural de ideas que emerge nuestra visión común, una visión común de libertad, igualdad y democracia.

Y es dentro de esa visión común bajo la cual nace una concepción del estudiante, bajo la cual, los estudiantes no somos socialistas, somos seres sociales.

Los estudiantes no somos neoliberales, somos seres libres.

Los estudiantes no hacemos oposición, nosotros hacemos proposición.

Nosotros, no pretendemos pasar a formar parte de la mitología popular, ni que nuestra imagen adorne paredes de universidades y camisetas de jóvenes estudiantes. Tampoco pretendemos adornar las páginas de los libros de texto que son ojeadas por bachilleres a lo largo y ancho del territorio nacional, ni que una faustuosa autopista lleve nuestro nombre. No deseamos ser ni un "pudo haber sido" ni un "lástima que fue", deseamos ser algo más, un "es" y un "será".

Nosotros como miembros del futuro de éste país, tenemos la obligación moral de velar por el presente, tenemos la obligación moral de labrar dicho futuro, tenemos la obligación moral de no bajar la guardia nunca, pues nuestra responsabilidad no es sólo con nosotros mismos, es con quienes nos anteceden, es con quienes nos substituirán, es con quienes hoy por hoy nos acompañan haciendo vida en este país y defraudarlos, sería cobarde y defraudarlos, sería apátrida, y defraudarlos, simplemente, no es una opción.

Es por eso que la juventud está hoy en la calle, no estamos luchando por los intereses de un grupo empresarial, no estamos luchando en nombre de intereses internacionales, no estamos luchando a favor de una tendencia política. En todo caso, estamos en la calle haciendo política sin los políticos tradicionales, fraguando una lucha cotidiana en nombre de nuestra nación y salvaguardando los intereses de una sociedad entera.

En un principio nuestra movilización nace en respuesta a la medida tomada de manera injusta contra RCTV. Nuestras acciones de calle responden a la amenaza a la libertad de expresión, que esta medida representa. Responden al vacío y a la nostalgia que se siente en los hogares de los venezolanos. Responde a la apropiación ilegítima de las antenas de transmisión de RCTV. Responde a la realidad que enfrentan 3.000 trabajadores cuyo sustento esta en riesgo y con los cuales somos absolutamente solidarios. La bandera de RCTV la mantendremos hasta que la señal del canal 02 vuelva a su legítima frecuencia.

Más aún, a lo largo del camino nos hemos dado cuenta que nuestra responsabilidad para con el país va más allá.

Es por eso que hoy estamos en la calle, convencidos que todos los venezolanos deberíamos ser tratados del mismo modo, sin discriminación y sin juicios de valor que distingan entre buenos y malos. Creemos en la equidad y en la igualdad; en la igualdad de oportunidades y en la igualdad ante la ley.

Consideramos que si unos venezolanos tienen derecho a ir a Miraflores, todos los venezolanos deberíamos tener el mismo derecho. Consideramos que si unos venezolanos tienen derecho a trasladarse desde el interior del país en autobús para manifestarse en la capital, todos los venezolanos deberíamos tener la posibilidad de hacerlo. Consideramos que todo ciudadano, independientemente de su preferencia política, tiene el derecho de trabajar y progresar como empleado estadal. Consideramos que debe rechazarse toda forma de injerencia internacional, venga de Estados Unidos, Nicaragua o Cuba. Consideramos que ya de una vez por todas hay que acabar con las divisiones, con el doble discurso y con la discriminación.

Estamos en la calle porque somos demócratas y por lo tanto no creemos en ningún grado de autoritarismo. No creemos en las hegemonías de las minorías, ni tampoco en las hegemonías de las mayorías. Reprochamos de forma categórica, toda forma de gobierno, pasada o presente, que atente contra el derecho de los ciudadanos a vivir, y más aún a vivir siendo libres.

Hoy nuestras clases son en las calles, hoy no sólo pedimos sino exigimos y promovemos la reivindicación de los derechos civiles. Es nuestro deber hacerlo.

Decimos: Basta de discriminación, exigimos y promovemos la reconciliación nacional.

Permítannos expresarnos y manifestarnos libremente.

Tomen en cuenta nuestras propuestas en temas de interés nacional, pues será nuestra generación la que tendrá que lidiar con las consecuencias.

No criminalicen de antemano la protesta, que no se menosprecie ni se insulte nuestra iniciativa y que se le dé libertad y respeto a aquellos que han sido injustamente perseguidos y vejados públicamente, como es el caso del bachiller Nixon Moreno y los más de 200 detenidos en las últimas protestas, para los cuales exigimos la revocatoria de todas las medidas de presentación judicial.

Creemos en la procura de la seguridad, el bienestar y la mayor felicidad posible para nuestro pueblo.

Es por eso que exigimos, con la misma entereza y con la misma fortaleza, que se vele y se garantice el derecho a elegir. Entendiéndose el derecho a elegir desde lo más simple como el derecho de decidir qué ropa usar, qué comer y qué ruta tomar para ir a su trabajo. Hasta lo más complejo como elegir su culto, su ideología y sus autoridades políticas. Pasando también por su derecho a elegir qué desea leer en el periódico, escuchar en la radio y ver en la televisión.

Pues esa decisión debe recaer finalmente en el individuo, en el ciudadano, no en el Estado y no en el Gobierno. Ese derecho a elegir lo que más nos satisfaga es el que hace al hombre verdaderamente libre, es el que hace al hombre verdaderamente humano, ya que una vida sin elecciones, una vida sin decisiones, tiene poco de vida, tiene poco de libre y tiene poco de humano. Sería una existencia robótica, unipolar, sería en fin, un sinsentido.

Esa es la finalidad de nuestra lucha, una lucha sin pretensiones golpistas o desestabilizadoras, una lucha que se mantendrá invariablemente en el marco de la constitución, una lucha de libertades, una lucha de elecciones, una lucha que como hombres, mujeres, estudiantes, universitarios y por encima de todo, como venezolanos no podemos dejar de librar. Es nuestro derecho, es nuestro deber, es nuestra responsabilidad y es nuestra obligación moral.

Y es que nosotros conformamos una generación sin pasados oscuros, una generación sin odios ni revanchismos. Una generación que ha superado el cortoplacismo. Nosotros, los jóvenes de Venezuela, estamos armados….estamos armados con conciencia, garra, corazón, carácter, solidaridad, alegría, optimismo y humildad. Somos una generación que está dispuesta a fallar y a levantarse de nuevo, una generación dispuesta a empezar desde cero, una generación capaz de verdaderamente forjar libertades y más aún realidades, una generación que no descansará hasta que seamos el país que podemos ser y la sociedad que debemos ser. Una generación que luchará, hoy, mañana y siempre por ser libres y verdaderamente humanistas.

Soñamos con un país donde podamos ser escuchados. Sin tener que estar uniformados

Sin más nada que decir… por ahora

... LOS ESTUDIANTES VENEZOLANOS SE HAN ACTIVADO EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA... EN CONTRA DE UN GOBIERNO QUE PRETENDE COARTAR LAS LIBERTADES PÚBLICAS EN UNA DINAMICA DE SOCAVAMIENTO PROGRESIVO, LENTO PERO INEXORABLE, DEL REGIMEN DE LIBERTADES... CON LA FINALIDAD DE CONVERTIR A ESTE PUEBLO DIGNO EN LACAYOS DE UNA PSEUDOREVOLUCIÓN... SE HA DESATADO UNA LUCHA IDEOLÓGICA QUE NO SE REVERTIRÁ SINO CUANDO SE RESTITUYEN PLENAMENTE LOS DERECHOS CIVILES CONCULCADOS ...!!

miércoles, abril 25, 2007



... LA OFENSA Y MANIPULACION DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL ES INNEGABLE...
... LOS DELITOS DE VIOLACIÓN A LA CONSTITUCION Y LAS LEYES MILITARES SE HAN CONSUMADO ...

lunes, febrero 12, 2007




Oiga lo declarado por la autora del Libro "DEBEMOS COBRAR" de Ana Mercedes Diaz, ex Directora del CNE...Sus declaraciones son reveladoras del fraude electoral de Diciembre pasado y explica porqué Chavez es un usurpador del cargo en complicidad con Rosales...!!

viernes, febrero 09, 2007

Click here to watch "LOS-MECANIQUEROS--COMO-SE-LAS-INGENIAN-EN-CUBA-LOS-JOVENES"


... VEA ESTA PELICULA LLAMADA "LOS MECANIQUEROS" .. SE TRATA DE COMO SE LAS INGENIAN LOS JOVENES PARA SOBREVIVIR EN LA CUBA COMUNISTA ...!!

martes, febrero 06, 2007




VEA A ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA HABLANDO SOBRE EL FRAUDE ELECTORAL PERPETRADO POR EL CHAVISMO EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES PASADAS... !!

lunes, febrero 05, 2007




FRAUDE ELECTORAL EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES ... PARTE V ...



FRAUDE ELECTORAL DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES .. PARTE IV



FRAUDE ELECTORAL DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES ... PARTE III




EL FRAUDE ELECTORAL DE LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE DICIEMBRE PASADO... PARTE II



...TODOS LOS INTERESADOS EN DESCUBRIR LA VERDAD DEL FRAUDE ELECTORAL EN LAS ELECIONES PRESIDENCIALES DE DICIEMBRE PASADO... DEBEN VER CON CUIDADO ESTE VIDEO PRODUCIDO POR ACADÉMICOS DE NUESTRAS UNIVERSIDADES...!!

martes, enero 23, 2007

Así se montó el FRAUDE ELECTORAL DEL 03/12/06.


Las marchas no nos mintieron, la mayoría de los habitantes de este hermoso país queremos democracia y libertad. Escasamente quienes votaron por Chávez llegan a 4 millones, incluyendo los amenazados de entes del gobierno, contratistas, etc, etc, etc.

Dios no se equivoca. Tengamos Fe. Los tiempos de Dios son diferentes a los nuestros.

Lo envío como lo recibí. Por eso sale esa cifra tan descabellada de 7 millones de electores…

Así se montó el Fraude Electoral el 03/ DIC / 06.

Agradecemos hacer llegar esta información a Manuel Rosales y a su Comando de Campaña quienes la solicitaron en su Rueda de Prensa.
Igualmente hacerla llegar a los Observadores Internacionales, a los medios de Comunicación Social, al General en Jefe Raul Isaías Baduel, al Jefe del CUFAN, a la Fuerza Armada y a los Rectores del CNE.
Esta información fue suministrada por una fuente interna del CNE. El mundo debe conocer como se cometió el Fraude,
¿ Porqué Chávez fue pitado cuando fue a votar en el 23 de Enero y tuvo que ir dos veces el 03 /DIC/06 al Ministerio de la Defensa?
Por la decisión prudente de Manuel Rosales, Venezuela no se tiño de sangre roja, rojita esta navidad. La dirigencia de la oposición y los militares institucionalistas no pisaron el peine que Chávez, junto al CNE, les puso en este proceso electoral. Amanecerá y veremos.

CHAVEZ PERDIÓ LAS ELECCIONES. EL CNE VOLTEÓ LOS RESULTADOS. ACA ESTAN ALGUNAS DE LAS PRUEBAS QUE PUEDEN SER VERIFICADAS.

1. El Comando Miranda con apoyo de la ONIDEX y de la Misión Identidad organizó: a nivel nacional a los grupos chavistas, nacionalizados y cubanos (más de 20 mil) en Batallones, Compañías, Pelotones y Escuadras. Es decir organizó más de 100 mil personas con más de 5 cédulas para votar en
diferentes centros. La practica de ubicación de los centros se hizo la semana antes para evitar pérdidas de tiempo. Muchos de ellos fueron disfrazados como médicos, bomberos, polícias, etc., quienes tenía prioridad para votar en cada centro no distante uno del otro y así poder votar rapidamente. La tinta indeleble que NO ERA INDELEBLE sirvió para consolidar la trampa. La tinta se limpiaba y neutralizaba con cloro y no quedaba huella. 100 mil personas que votan 5 veces son 500 MIL VOTOS fraudulentos para Chávez. Acá no intervino Smartmatic, el CNE ni la FAN sino el Comando Miranda, la ONIDEX y la Misión Identidad.

2. El número de VOTOS NULOS . Todos los votos nulos que se generaron fueron para Manuel Rosales. Nadie sabe a ciencia cierta que porcentaje de votos nulos tuvo Manuel Rosales por máquina. Imaginémonos y así sucedió que Manuel Rosales tuvo 10 votos nulos por máquina en un universo de 33 mil máquinas totalizan 330.000 votos menos para Rosales a nivel nacional. Nadie se dio cuenta de esto lo cual pasó desapercibido pero puede ser verificable con las actas donde aparecen la cantidad de votos nulos. Aqui sólo intervino Smartmatic.
3. En casi la totalidad de los 11.200 Centros de Votación siempre se dañó una máquina . ¡Que coincidencia!. La presión de la gente que deseaba votar obligó a traer otra máquina no auditada o aparentemente "auditada" para reemplazar "la dañada". ¿Por que Smartmatic tenía tantas máquinas de repuesto? y ¿por qué donde se dañó la máquina no se votó manualmente?. En este Fraude intervino Smartamatic, el CNE y el Comando Miranda.
Estas máquinas no auditadas pudieron haber generado cualquier cantidad de votos virtuales ya almacenados en su memoria para se enviados al final de las votaciones al CNE. Calculen 100 votos ya almacenados por unas 8000 mil máquinas reemplazadas a nivel nacional suman 800 mil votos para Chávez. O más sencillo, mil votos en 800 máquinas reemplazadas a nivel nacional perteneciente a igual número de cajas que tanto el CNE y Smartmatic sabía con antelación no iban a ser auditadas son ochocientos mil votos regalados a Chávez. !!!!

4. En el escrutinio de las cajas que se auditaron a nivel nacional siempre se notó una discrepancia menor del 1% (que según el CNE era insignificante pero en 33 mil máquinas suman una gran cantidad). Este es el procedimiento que usan los hakers que roban céntimos en todas las transacciones financieras y que pasan imperceptibles pero en miles de cuentas el fraude es millonario. Cinco votos de discrepancia por caja los aceptó la oposición ingenuamente. Fraude realizado por Smartmatic, CNE y Comando Miranda. Pero cinco votos por 33 mil maquinas son: unos 165 mil
votos más para Chávez.

5. La abstención verdadera rondó a nivel nacional en un 35-40% el cual podía ser comprobable. A estas alturas ya el CNE y el Comando Miranda debe haber llenado muchas de las casillas de los cuadernos de votación de la gente que no votó. Según el CNE el índice de abstención fue de un 20 -25%. ¿Para donde fueron los votos de un 10% de abstención, para no hacerlo tan descarado? Es decir, ¿a donde fueron a parar 1 millon 600 mil votos abstencionistas? Para Chávez. Aquí actuó Smartatic y el CNE.

6. Otro hecho importante y que llama poderosamente la atención es la COINCIDENCIA EN LOS RESULTADOS de las actas emitidas por las máquinas de cada centro. Los resultados de ellas eran casi iguales para los candidatos. Los programadores fueron demasiado burdos al programar las máquinas para que dieran los resultados casi iguales. Así sucedió en el Referendo Revocatorio. El robo de los votos a Manuel Rosales se produjo en aquellos centros que eran considerados territorio chavista, sin aviso y sin protesto.
7. En la mayoria de los casos la auditoría de las cajas se realizó en "Petit Comite". Las cajas a ser auditadas fueron previamente escogidas por el CNE. Es decir, en muchos Centros se abrieron las que el CNE quiso que se abrieran.

8. Finalmente una prueba fehaciente del FRAUDE ELECTORAL fue la reacción del pueblo venezolano al conocer los resultados fraudulentos emitidos el domingo 03/DIC /06 a las 10 de la noche. Fue un "TRIUNFO SIN ALEGRIA". ¿Es eso posible? (Y los 7 millones no celebraron !!!) . Chávez sabe que no ganó. Es un muerto en vida para la persona que disfrutó las mieces de su legítima y legal victoria en Diciembre de 1998. PODEMOS ahora tiene más de 800 mil votos y el PPT más de 600 mil. Ellos exigirán su cuota en el nuevo gobierno de Chávez. ¿Creará Chávez un solo partido?
9. Acá están parte de la pruebas del Fraude. Smartmatic, el CNE y el Comando Miranda se robaron más de 3.065.000 votos de Rosales y se los dieron a Chávez. Por eso el CNE invirtió las cifras . Las demás pruebas del FRAUDE se conocerán más adelante . Fuente: CNE.

Opinión
Jesús FERNAND0 GONZÁLEZ
Noticiero Digital


Porqué perdió Rosales

EXORDIO: No era imposible derrotar al candidato del gobierno, los resultados demuestran que la mayoría del país no está con él, pero creo que hubo errores de estrategia electoral que es bueno analizar ante el país, así que agradezco que todos los venezolanos aprovechen este foro para descargar sus opiniones sobre el tema.

En mi libro “Gerencia Política” yo señalo que para ganar unas elecciones se necesitan tres cosas: imagen, organización y recursos. Vamos a analizar estas condiciones:

LA IMAGEN: Chávez tenía, o mejor dicho, tiene una imagen sumamente deteriorada, yo en lo personal creo y estoy convencido de que no puede haber un solo venezolano que sinceramente crea filosóficamente en el Socialismo del siglo XXI que él predica, los que lo siguen repiten como loros estas prédicas pero en su mayoría nadie sabe: ni que es, ni como se come eso; como dijo el gobernador Didalco al preguntársele al respecto: “eso solo lo sabe Chávez”.

La dependencia con el presidente no es ideológica sino material, pragmática, no me equivoqué cuando en esta columna aseguré que en este país nos encontrábamos unos 30% sobornados y los otros 70% aterrorizados.

Las elecciones solo demostraron que el chavismo tuvo la capacidad de sobornar un 10% más. Así, la estrategia de campaña de Rosales, a mi parecer, estuvo equivocada, por esta columna también dije que esta no era una campaña de Rosales vs. Chávez, esta era una contienda de Chávez contra Chávez y esto no lo entendieron los estrategas de campaña, Rosales, Petkoff, Ojeda o quien fuera el abanderado de la unidad de la oposición no tenía porque convencernos a los venezolanos que era mejor que Chávez, eso estaba sobreentendido.

La estrategia de publicidad fue dirigida a convencer a los ya convencidos, a tratar de exaltar las cualidades del candidato y no se concentró en lo que debían que era descalificar al candidato del gobierno y su fracasada gestión.

El slogan “Atrévete” fue estrategia magnífica para sacar del terror a ese 70% que era el electorado objetivo, pero las acciones publicitarias del comando no estuvieron ajustadas a ellos, el candidato como que no se “Atrevía” a enfrentar a Chávez, lo sentimos como muy tranquilo, muy lento en su discurso, los electores queríamos mas agresividad, nos gustaba mas la actitud de Leopoldo López, esa carencia de agresividad se notó igualmente en las acciones de comando, claro sin llegar a la chabacanería, ni la violencia verbal o física.

El programa mi Negra fue una excelente estrategia para competir con la captación de las clases populares, pero no fue ampliamente implementado se dice que se registraron cerca de 3 millones de personas y debió ser por lo menos 10 millones, recordemos que tenemos 20 millones de pobres. Las tarjetas, por ejemplo en Barinas, se repartieron muy tarde y no fueron suficientes no llegaron a los de abajo.

LA ORGANIZACIÓN: Dije también en esta columna que a una semana de las elecciones la diferencia en los estudios de opinión entre Chávez y Rosales fluctuaban en 10% a favor de uno u otro candidato y que el triunfo dependería de su organización y nuevamente no me equivoqué. Debemos reconocer que Chávez tiene una organización política sumamente motivada (con dádivas y empleos públicos) debidamente entrenada en tantas elecciones y sobre todo, lo más importante, estrictamente disciplinada.

La indisciplina reinó en la organización opositora donde las heridas del pasado político se mantenían presentes, se toleraban pero no se querían, nadie quería obedecer a nadie, se presentaron parcelas, discusiones por el espacio personal o partidista que lesionó la motivación de muchos.

Aunque hubo unidad de pensamiento no hubo unidad organizacional los partidos quisieron jugar a aprovecharse de la campaña para fortalecerse y así dividieron los esfuerzos, debió presentarse nuevamente una tarjeta de la unidad. Los venezolanos no queríamos ver ni propagandas ni banderas amarillas ni mucho menos verdes en esa campaña, la bandera era el tricolor y de eso se dieron cuenta muy tarde.

Definitivamente uno de los grandes culpables de la pérdida de la oposición fue AD quien no quiso poner la única maquinaria antichavista a favor de la causa, jugando a la abstención y por supuesto a la derrota. La gesta fue encomiable engranar la organización, construirla, entrenarla y ponerla en funcionamiento era misión imposible, 3 meses era muy poco eso requiere de años y al final ganó la mejor organización la mas preparada.

LOS RECURSOS: No creo que los recursos eran determinante, a pesar de que el chavismo no tuvo mezquindad en gastar lo que fuera para la campaña, la oposición demostró tener suficientes recursos para enfrentarlo, en publicidad televisiva y radial creo que Rosales superó a Chávez notablemente pero este invirtió mas en publicidad directa, volantes, afiches, vallas, etc., sobre todo franelas, se calcula que se repartieron mas de 5 millones de franelas en todo el país que dieron sentido de pertenencia e identificación, en la oposición había que mendigar una.

El flujo logístico del chavismo fue ordenadamente dispuesto, cosa que no pasó en la oposición en donde todos desconfiaban del uso de los recursos a los que todos le querían poner la mano y algunos inescrupulosos viciados del pasado hasta pretendieron aprovecharse y lucrarse de ellos, muchos no entendían que esta era una campaña de dar y no recibir.

La propaganda no fluía y las acaparaban los partidos para sus seguidores, las planillas para trabajar, las tarjetas mi negra llegaban muy tarde y no eran suficientes. El 1x10 fracasó ya que los recursos para movilización el día de las elecciones fue insuficiente y eso por supuesto contribuyó notablemente a la derrota.

CONCLUSIONES: Ante tantas adversidades luchar contra todas las irregularidades del REP y el ventajismo gubernamental, era una odisea. Rosales fue muy acertado en reconocer que la oposición perdió ocho años en entender y quiso hacer en tres meses lo que no hizo en ese tiempo pero se dio cuenta que si se podía, que se subió de 3% a 40%, no fue fácil, que no todo está perdido que la lucha continua y confío que se mejorarán los errores para ser mas eficientes y así lograr futuras victorias.

RECOMENDACIONES: Me voy a permitir recomendar que esta organización que hoy se conformó se mantenga, que se revisen las direcciones, que se refuerzen en los estados exitosos y en aquelllos estados en los que las diferencias fueron muy marcadas pues se deberá rotar su dirigencia hasta afinar alguno que rinda.

Es necesario que se comience un gran proceso de formación política hacia los viejos y los nuevos valores de la organización, que una vez formados se cree una verdadera estructura de planificación y estrategias con la conformación de salas situacionales a todos los niveles, que permitan diseñar un plan de operaciones que enfrente efectivamente las acciones del régimen y que logre la consolidación de una maquinaria ideológicamente bien formada, disciplinada y motivada a vencer al chavismo en las futuras confrontaciones políticas que se nos avecinan.

Olvidémonos por los próximos 6 años de los partidos (partir es dividir), ellos tienen razón de ser pero no de existir en este régimen, todos debemos integrarnos en una sola organización llamémosla “Venezuela” a la que todos podamos ingresar sin lazos que nos comprometan con la fauna de causas ideológicas que nos diferencian, esto en función de reclutar nuevos liderazgos para el logro de los objetivos de luchar por recuperar nuestra democracia y nuestro futuro en un sistema de libertades. Me pongo a la orden para discutir e implementar estas ideas en cualquier lugar del país como un soldado más de la libertad.

EPILOGO: A pesar de que por amor a mi sistema de libertades me encuentro perseguido, desde la clandestinidad, esta columna, mientras lo decida este gobierno, se seguirá publicando, la próxima semana contestaré a las amenazas del maestro Hugo de los Reyes Chávez contra mi persona en uso a mi derecho constitucional a la réplica.

QUE IDEA TIENE USTED ACERCA DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI
QUE SE TRATA DE COMUNISMO DISFRAZADO
QUE SE TRATA DE UNA MANIOBRA DE CHAVEZ PARA INSTAURAR SU DICTADURA
QUE SE TRATA DE UNA MANIPULACION INTELECTUAL DEL LIDER AUTORITARIO
QUE SE TRATA DE UN CONCEPTO VACIO IDEOLOGICAMENTE
QUE SE TRATA DE UNA JUSTIFICACION PARA DAR PISO IDEOLOGICO AL MVR
QUE SE TRATA DE UNA ACCION PARA REDIMIR LOS RESTOS DEL COMUNISMO
  
pollcode.com free polls